Programme de resilience: Evaluations et des audits sur les fonds distribués aux acteurs ?
Cette parole s'adresse aux autorités de tutelle, au gouvernement et aux acteurs
La reddition des comptes est fondamentale dans la gouvernance.
Ceci dit l'audit de la cour des compte sur la Covid-19 ne saurait être complet si ceux et celles qui ont bénéficié de ces fonds ne sont pas eux aussi audités
Chers amis, je vais aborder une question sensible ! Oui, mais il le faut.
Je ne vois pas de sujets tabous dans le tourisme.
Le secteur a bénéficié de deux programmes.
Le programme de resilience pour faire face aux charges d'exploitations et un un autre programme de relance a travers des fonds d'investissements.
Ma question est de savoir y a-t-il des évaluations et des audits sur les fonds distribués aux acteurs ?
Quels en sont les résultats ?
Quels sont les avis des bénéficiaires ?
Quel est le taux de recouvrement pour ceux dont l'échéance est arrivée àterme ?
Quel sort est réservé aux dossiers ayant reçu leur approbations et jamais financés ?
Je m'en vais vite faire la différence de ces deux programmes qui n'ont rien àvoir avec le crédit hôtelier, qui est l'instrument de financement de base pour accompagner les acteurs dans leur développement, expansion et rénovation.
J'évite de parler de chiffres bien que je les connaissais, mais je préfère juste alerter sur la nécessité de faire un bilan et surtout pas d'amalgames avec le crédit hôtelier et touristique.
En un mot, avec la Covid-19, plusieurs milliards d'aides ont été distribués au tourisme, mais une occasion manquée de transformation du secteur en levier de croissance pour booster l'économie.
A ce jour moult questions sont posées, sur les derniers dossiers en souffrance, d'autres en attentes pour avis, alors que le comité ne se réunit plus depuis belle lurette.
Comment construire le tourisme dans une situation financière délicate pareille.
Un devoir d'inventaire et un droit àl'information vraie s'imposent pour que nul n'en ignore .
Faouzou Déme Héros mondial du tourisme WTTN
